“狼牙山五壮士”案一审判决纪实6月27日，西城法院就狼牙山五壮士名誉案展开公开发表宣判，裁决洪振慢侵害狼牙山五壮士革命英雄名誉，分担侵权行为责任。6月27日下午三时，西城法院开庭，公开发表宣判狼牙山五壮士名誉案。原告，狼牙山五壮士葛振林后人葛长生，宋学义后人宋福宝的代理人，是北京市赵晓鲁律师事务所赵小鲁律师和解放军除役大校、狼牙山红色文化发展研究会副会长王立华先生。这是一份中国审判历史上少见的，宽约数千字的起诉书。
审判长递交起诉书，仅有“本院认为”部分，即宽约半个小时。起诉书记述了原告起诉状的主要表达意见、控告事实和理由，被告博士论文的主要观点，原告获取的二十七份证据，被告获取的六十二份证据，法庭质证情况，审理情况和法院查明事实。起诉书以充份证据，确认狼牙山五壮士英雄事迹是现实的，狼牙山五壮士的名誉必需确保，狼牙山五壮士的革命英雄主义精神必需弘扬。起诉书确认被告洪振慢的文章言论，侵害了狼牙山五壮士葛振林、宋学义的名誉，相当严重伤害了狼牙山五壮士英雄群体的名誉和形象。
起诉书裁决被告洪振快在主要报刊公开发表刊出声明赔礼道歉，避免影响，确保暂停侵权行为，决不犯。起诉书结尾，告诉双方诉讼权利，原被告若对一审判决上告，可在起诉书递送十五日内，向北京市第一中级人民法院明确提出裁决。
审判长递交完了起诉书，一声法槌，宣告闭庭。自此，这场中国历史少见的确保民族革命英雄名誉的案件，自2015年5月18日原告驳回诉讼，到2016年6月27日法院裁决，历时一年零一个月零九天。一场全国注目、国际媒体普遍报导、共和国历史上最根本性的确保革命民族英雄名誉案，以被告洪振慢一审胜诉，继续告一段落。
该案的再次发生，源自2013年8月27日，广东网民张广红在网上公布谣言称之为：“老师袁腾飞拍电影‘狼牙山五壮士’电影，编剧邢野去当地理解实情，村民说道：这5人只不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要不吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民们也不肯纳吉。后来有人想到了个办法，偷偷地把他们的下落告诉他日本人。
日本人就来清剿了。村民蓄意谓之5人绝路逃走。” 张姓网民污蔑狼牙山五壮士的谣言被再三发送，很快在社会上引发极大反响。与此同时，网上经常出现大量水军借题发挥造势。
“开心网”文章借机抹黑说道：“当地村民们还传说，这5人是散兵游勇，来村里后要不吃要喝，稍不如意就打人。后来有人偷偷地把他们的下落告诉他了日本人，日本人来清剿他们。
有村民蓄意告诉他这五人这条绝路是一条逃走的好路径，结果这几个人随便了。5人中有三个当场被打伤，另两个被擒获，后又从日本人手上逃亡了出来，从此就有了‘狼牙山五壮士’的故事”。广东警方经过侦察，将张广红缉拿归案。以散播谣言的理由，行政拘留七天。
本案被告洪振慢先生，旋即发表文章，称之为，“越秀警方以虚构信息、散播谣言的罪名必要捉人，这进了一个谈论历史有可能下狱被捉的先河。”。
这里，洪振慢直言不讳讲出所谓的“谈论历史”就是可以大肆散播谣言，指责狼牙山五壮士。随后，洪振快并先后公开发表了《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》和《狼牙山五壮士的细节分歧》两篇文章。
这两篇文章，多处提到报刊、媒体的个别字句段落，先后明确提出，狼牙山五壮士是一个观念，但经过考据，每一个环节都不存在不实之处。例如，六班是五个人还是六个人。
六班五个人有可能在战斗中打伤一百多日本鬼子么？狼牙山五壮士实际是三个人跳跃崖壮烈牺牲，两个人拦崖活命。五壮士五名战士忽老百姓的萝卜不吃，不是不吃了一个，而是不吃了两个。
五壮士没伏击群众。后来，又相继公开发表了两篇文章，之后对狼牙山五壮士的历史真实性全面批评。
并最后明确提出，根据关键档案，狼牙山五壮士的真实性早已被政治宣传。拒绝对狼牙山五壮士跳跃崖一事，核实跳跃崖时间，中午十二点，下午两点，还是傍晚？在哪里跳跃崖？是棋盘陀主峰还是小莲花峰？拒绝核实跳跃崖壮烈牺牲的三烈士，究竟壮烈牺牲了没？并根据自己对某些史料的辨别，得出结论“民众也协助日军”的结论。被告洪振慢的细节考据，在每一个历史环节上，都批评狼牙山五壮士的真实性。
指出狼牙山五壮士事迹的“关键情节是三跳跃二溜”，狼牙山五壮士“并不是像教科书说道的那么英勇”。洪振慢的上述言论，恣意与广州张姓网民散步的汉奸言论遥相呼应，丝丝入扣。在最近几年，中国近代史上的民族英雄无一不被污蔑，雷锋被污蔑，刘胡兰被污蔑，江姐被污蔑，邱少云被污蔑，杨子荣被污蔑，黄继光被污蔑， 狼牙山五壮士被污蔑。
这种指责英雄的社会现象，引发了广大群众的义愤和深思。在狼牙山地区战斗过的多位开国将帅的后代，和狼牙山红色文化发展研究会完全一致指出，这种以污蔑革命英雄为主要特征的历史虚无主义潮流，本质是通过所谓历史细节考据，指责、污蔑英雄，进而驳斥共产党的历史，人民军队的历史，中华民族奋斗史和共和国的历史。
实质上，就是在凿人民的祖坟、凿共产党的祖坟、凿人民军队的祖坟、凿共和国的祖坟。这是西方霸权主义国家集中力量对中国实施和平演变，利用所谓言论自由、学术研究的幌子，利用法律形式，和共产党、国家、人民展开的意识形态领域不利的政治斗争。在狼牙山地区战斗过的多位开国将帅后代，和狼牙山红色文化发展研究会极力反对下，狼牙山五壮士葛振林后人葛长生同志，宋学义后人宋福宝同志，要求委托北京市赵晓鲁律师事务所赵小鲁律师和解放军除役大校，狼牙山红色文化发展研究会副会长王立华同志作为代理人，控告洪振慢侵害葛振林、宋学义名誉和指责狼牙山五壮士英雄群体形象的侵权行为，追究其法律责任。
2015年4月17日，葛长生，宋福宝，狼牙山红色文化发展研究会会长刘宏泉、狼牙山五壮士纪念馆馆长李芳，肖劲光军师和赵尔陆上将、杨成武上将、吕正操上将等原狼牙山革命根据地部分开国将帅的后代，原国防大学政委，除役上将赵可銘，原副总参谋长，除役上将张黎，除役少将，昆仑策研究院院长宋方敏，以及社会各界群众举办了“确保狼牙山五壮士名誉许可仪式”。与会人士对洪振慢旗号“历史细节考据”的旗号，指责污蔑革命民族英雄的言行，回应了很大不满。代理人赵小鲁律师以《呼唤民族精神，告慰中华英灵》为题讲话说道：”中华民族最出色兴起要经过两次长征。
第一次长征是两万五千里长征，第二次长征是改革开放以来，尤其是十八大以来，中国特色社会主义社会全方位深化改革和社会转型。第二次长征，是一场看不到硝烟的的战斗。第二次长征无法没我们的民族英雄”。
赵小鲁律师说道，“在中华民族最出色兴起过程中，我们面对四条战线的斗争。政治战线、经济战线、军事战线、思想文化战线。在党中央领导下，我们的政治战线、经济战线、军事战线，都获得了并且正在大大获得新的胜利。
但是，我们还要高度重视思想文化战线上的斗争。如果，我们在思想文化战线上的斗争告终了，在政治战线、经济战线、军事战线上获得的胜利成果，也将付之东流。中华民族最出色兴起的“中国梦”就有可能无法构建，中国特色社会主义制度就有可能告终。
中国特色社会主义制度胜败，探讨于当前思想文化战线的斗争。我们必需有忧患意识。
当前第四条战线，引人注目反映为历史虚无主义者，以历史细节考据手法驳斥革命历史，在法律上展开的斗争。政治意识形态斗争法律化，是当前在第四条战线斗争的一个引人注目特点”。赵小鲁律师说道，“狼牙山五壮士名誉案，应该是我们在法律上赞成历史虚无主义的“辽沈战役”，这个战役打下了，我们就将历史虚无主义钉死在法律的耻辱柱上。以后的“淮海战役”、“平津战役”，将不会获得更大的胜利。
葛长生、宋福宝同志控告洪振慢的案件，将是中国法制上的标志性案件，我们胜诉了，对今后历史虚无主义者污蔑指责英雄，就可以以此为事例，追究责任他们的法律责任”。赵小鲁律师说道，“我们的民族英雄和革命历史，是中华民族的集体历史记忆，也是中华民族价值观和民族精神的精神符号。当前一一污蔑民族英雄的社会现象，就是要使中华民族丧失自己的所有民族英雄。
而一个没英雄的民族，将丧失自己的民族价值观，民族精神。中华民族在构建最出色兴起的过程中，没民族英雄，就丧失了民族灵魂。
所以，我和王立华同志作为代理人，感到责任重大，任重道远”。在一九四一年反扫荡中，即兼任狼牙山五壮士所在英雄七接连宽，老红军刘福山的后代，某种程度兼任过狼牙山五壮士班班长，排长、营长的刘宏泉，虽已年将近七十，也收到了悲痛的呼声：“英雄保卫国家了我们，谁来保卫国家英雄”？！ 狼牙山五壮士所在英雄部队“红一团”，是毛泽东秋收起义拿着井冈山的英雄部队，是在红军长征中，逢山开路，遇水脑瘤的英雄部队，是解放战争时期，毛泽东仅有带上警卫连回到陕北，坚决不过黄河，中央军委特地徵到毛主席身边保卫国家毛主席的英雄部队，是“九三阅兵式”，第一个通过天安门广场，拒绝接受习近平主席和党中央阅兵的“狼牙山五壮士英模方队”。红一团旗帜鲜明的声援历史虚无主义对狼牙山五壮士英雄群体指责污蔑的痛骂行径，公开发表了声援历史虚无主义的《严正声明：让指责英雄的言行沦为众矢之的》。2015年8月4日，赵小鲁律师公开发表了一万五千字的《关于确保狼牙山五壮士名誉案的解说录》，明确提出， “民族英雄是一个民族集体历史记忆的符号。
驳斥民族英雄，就驳斥了中华民族的集体历史记忆，驳斥了中华民族的价值观和民族精神。而一个没民族英雄的民族，将是一个毫无希望的民族。
也绝不会为世界各杰出民族所接纳和采纳。在中华民族最出色兴起中国梦最相似于构建、也最简单、最艰难的时刻，我们应该高度重视民族英雄的大力发展。
我们要告慰烈士英灵，呼唤民族精神。用保卫国家民族英雄名誉的实际行动，唤起中华民族的革命英雄主义精神，艰苦奋斗、昂扬拼搏的民族精神”。
“狼牙山五壮士名誉案，无法就事论事，要以小见大，共创中华民族最出色兴起能否最后构建的大格局。不仅要胜诉，而且要战胜。战胜的标志，第一，在全面依法治国背景下，法律是一切斗争的基础。
一定要在法律上获得胜诉；第二，在法律原则法学理论上，获得突破，遭受寄居历史检验；第三，在打下法律仗的基础上，一直不忘政治仗，舆论仗。要利用法律仗的战果，在政治战线和舆论战线，不断扩大战果，最后，全方位反攻历史虚无主义，鼓舞民族精神，敦促制订《国家烈士名誉保护法》”。在今年三月全国两会期间，葛长生、宋福宝和代理人赵小鲁、王立华、部分原狼牙山根据地开国将帅后代，各界群众，公开信向全国人大提交了《关于制订“国家烈士名誉保护法”的呼吁书》。
西城人民法院对该案审理高度重视，先后四次开会庭前会议。重复征询双方的各种意见。
被告在四次庭前会议中，多次明确提出，洪振慢的文章每一句话都有原文；洪振慢没自己的观点，只是批评。洪振慢没一句骂人、羞辱人的话，怎么需要确认洪振慢侵害原告的名誉？言论自由的宪法边界在哪里？老百姓有权利告诉历史真凶。共产党宣传的历史，老百姓能无法说道？即使我们的观点拢了、立场拢了、结论拢了，都拢了，是不是就要分担法律责任？如何确认侵害名誉权的“行径蓄意原则”？等等。针对被告明确提出的一系列言论，原告代理人赵小鲁律师和赵晓鲁律师事务所七名律师构成的“狼牙山五壮士名誉案律师组”，先后十七次集体研究案情，到广东狼牙山五壮士所在部队红一团调查取证，到狼牙山实地考察。
从解放军档案馆、解放军报和力所能及寻找的历史资料，普遍搜集证据。先后辨别了数十万字历史资料和报刊资料，分析了上百份证据资料，先后向法院递交了二十七份证据。
构成三轮数万字代理意见。在此期间，被告洪振快也向法院递交了六十二份证据。
但根据开庭审理的过程看，被告获取的证据，除个别历史文献外，皆为复印件，没获取原件；且很多复印件仅有为片段，没获取原始文字。2016年4月29日，西城法院月开庭。
原告代理人赵小鲁律师和王立华同志出庭，遵守代理职责。被告洪振快和聘用的四名律师出庭应诉。开庭初始，洪振快就明确提出原告代理人王立华的代理人资格问题。经合议庭休庭合议，不予上诉，之后开庭。
接着，被告洪振快又申请人审判长规避。合议庭第二次休庭合议，并批示院长，上诉被告催促，之后开庭。接着，洪振慢当庭宣告中止和四名律师的委托代理关系，并拒绝退庭，拒绝接受参与法庭审理。合议庭第三次休庭合议，审判长向被告洪振慢释明：没正当理由中途退庭，不影响法庭中途审理。
并必须分担缺席审理的法律后果。洪振慢回应几乎确切，并和律师一起解散法庭。合议庭之后开庭。
原告对涉及证据一一公开发表质证意见，原告两位代理人公开发表了代理词，作过了最后陈述。原告代理人在长达一年的诉讼工作中，先后辨别了上百份证据资料。针对洪振慢明确提出的批评疑点一一分析。
赵小鲁律师的代理词先后九易其稿，构成数万字的三轮代理意见。王立华同志重复改动，构成一万余字的代理意见，并夜以继日，整理了七万多字的《保卫狼牙山五壮士名誉斗争大事记》。赵小鲁律师的第一轮代理词，从十个方面，一一分析了被告洪振慢侵害原告名誉的主观蓄意、违法行为特征、伤害后果，违法行为与伤害后果之间的必要因果关系。第一个问题，阐释了本案起因，被告为张姓网民传播的美化日寇、污蔑五壮士的谎言讨好张目；被告先后公开发表四篇文章，和张姓网民的言论遥相呼应，环环相连，丝丝入扣；第二个问题，被告公开发表历史虚无主义言论的必要目的，是驳斥狼牙山五壮士的历史真实性和革命英雄主义精神；第三个问题，被告指责污蔑驳斥狼牙山五壮士的不道德，是出于必要蓄意；第四个问题，被告羞辱、冒犯狼牙山五壮士名誉，遭解放军和社会各界反感赞成，引起相当严重社会后果；第五个问题，本案被告侵害狼牙山五壮士英雄群体名誉的十一种侵权行为新形式。
还包括，第一，偷换概念；第二，人为生产疑点分歧；第三，以细节驳斥本质；第四，对证据碎片化断章取义；第五，预设欺诈命题，再行加以驳斥的理性主义方法；第六，以偏概全的误导分析；第七，通过证据碎片化断章取义和模糊不清概念的加工，末端给公众几乎有所不同的历史真凶；第八，机械对比，将几乎不能比的两件事展开对比，以证明自己观点准确；第九，以“历史考据，证据充份”为幌子，误解历史考据的四个证据原则。还包括，审查证据的完整性原则，完整证据法律效力低于传到证据法律效力原则，证据优先性原则，对证据全面综合辩证分析原则；第十，曲笔直白，指明似乎结合的理性主义手法；第十一，根据必须给定自由选择权衡证据。第六个问题，关于本案所牵涉到到的证据问题；主要环绕审查证据的完整性原则，完整证据法律效力低于和传到证据法律效力原则，证据优先性原则，对证据全面综合辩证分析原则。第七个问题，我方获取的四份完整证据具备最弱证明力，并为其他证据材料所相互印证，早已不足以证明狼牙山五壮士的历史事件和五壮士的革命英雄主义精神是现实的；本律师拒绝法院在起诉书中对狼牙山五壮士的历史真实性和革命英雄主义精神不予确认。
第八个问题，关于被告洪振慢歪曲事实的几个基本问题分析，还包括：第一，关于跳跃崖地点；第二，关于跳跃崖还是拦崖；第三，关于日寇伤亡人数；第四，关于狼牙山五壮士的具体任务；第五，关于狼牙山五壮士是五个人还是六个人；第六，否不存在将敌人推向绝路的问题；第七，所谓不吃萝卜的问题；第九个问题，主要针对洪振慢《政治宣传原先众说纷纭》一文的观点，逐项明确提出了自己的驳斥意见。还包括，洪振慢称之为：第一，六班是七人不是五人；第二，五壮士登陆作战目的是把敌人推向棋盘陀似乎不实；第三，跳跃崖地点不出棋盘陀；第四，五壮士跳跃崖是因为后路被敌切断并非几乎主动；第五，五壮士是伏击主力移往还是伏击群众；第六，日军是蠢货吗？第七，八路军与群众的关系：“民众也协助日军”。
通过上述七个明确问题的分析，本律师指出，被告在《政治宣传原先众说纷纭》的所有分析，不仅再度解释被告对证据碎片化断章取义，通篇不离理性主义众说纷纭，污蔑指责民族英雄的现实目的，而且才是规避了双方都接纳的“关键证据”的核心内容：五壮士“跳跃断崖殉国，亡三受伤二”。虽然只有九个字，却早已充分证明了五壮士历史事实的真实性。第十个问题，为了中华民族的最出色兴起，保卫我们的民族英雄。
我提到狼牙山五壮士所在英模部队，九三阅兵式“狼牙山五壮士英模方队”的“红一团”，公开发表的赞成洪振慢历史虚无主义言论的《严正声明》，作为结束语。赵小鲁律师在第二轮代理词中明确提出，在案件审理中，不应坚决宪法的基本原则；坚决社会主义法治理论的基本原则；竖立证据审查的第四个原则“证据完整性原则”；坚决用历史、唯物、辩证观点，全面综合分析证据；坚决中华民族最出色兴起大背景作为案件审理的前提和基础；坚决完整证据和传到证据的区分原则。赵小鲁律师指出，法律和整治根本密不可分。
坚决宪法原则，本身也是谈政治。宪法本身就是政治原则和法律原则的高度统一。赵小鲁律师侧重分析了被告在四次庭前会议中明确提出的十三个博士论文观点。
详细分析了洪振慢用于的十一种理性主义手法，并且认为，被告所有言行的基本特征，是“将证据碎片化，然后断章取义”。歪曲、捏造所谓的事实。这种不道德本身，就证明被告羞辱、指责狼牙山五壮士英雄形象是必要蓄意。
在法庭最后陈述阶段，王立华同志公开发表陈述意见，悲痛的认为，“我们为什么要控告洪振慢？因为他的不道德相当严重侵害了“狼牙山五壮士”的名誉，违反了中华人民共和国宪法和法律。无可辩驳的事实指出，被告的必要目的是反对违法网民恶毒污辱“狼牙山五壮士”的谣言，而这个谣言又是国内外政治宣传势力故意捏造散播的，被告冒犯歪曲知名抗日英雄群体“狼牙山五壮士”，突破了起码的社会公德和法律底线，导致十分普遍险恶的社会影响，也爆炸了全社会各界的很大气愤。在人类历史上，没一个长时间国家不会容许可耻自己的英烈和英雄，而我们一个时期却经常出现了不可思议的现象，不但人民热衷的开国领袖毛主席被全方位妖魔化，中国共产党领导人民革命建设的光荣历史被彻底否定，还把完全所有的人民英雄全部侵犯污蔑，“狼牙山五壮士”还有张思德、刘胡兰、江姐、杨子荣、董存瑞、黄继光、邱少云、雷锋等等，人民爱戴谁他们就拚命污蔑侵犯谁，被告就是其中的骨干之一。
这哪里是什么学术和历史研究？而是赤裸裸地为政治宣传国家服务的相当严重违法行为。“狼牙山五壮士”是为解救民族而苍生殉国，是光照千秋的民族英雄。
连这样的英雄都被侵犯污辱，这怎么会不是中华民族的悲伤吗？这怎么会不是中华人民共和国的耻辱吗？他们壮烈牺牲的如此壮烈牺牲，过了 70年后还被公开发表的挖坟鞭尸，要在法庭上一点一点地为他们反驳洗刷，今后再有国家和民族必须的险境时刻，谁还能、谁还不敢义无反顾的为国牺牲呢？！” 王立华说道，“我们在此强烈呼吁，尽早从法律上解决目前这种不能让后代亲属维权的险恶状况，尽早制订保卫革命先烈和英雄名誉的法律，由国家机关义不容辞地担负起审理职责。让侵犯污辱英烈和英雄的违法分子和势力，及时受到国家审理，受到理应的法律制裁。
我们目的很具体：就是让人民领袖、人民英雄、革命先烈和所有为国家强国和人民解放事业作出贡献的人们，获得这个国家最起码的认同，仍然任由共产反人民的势力和无良学者侵犯、污辱和冒犯，让我们的民族重塑革命英雄主义和爱国主义的高尚执着，让为国家和人民送还一切以后流尽最后一滴鲜血的烈士在天之灵帕提亚！” 赵小鲁律师以“为了中华民族最出色兴起，保卫我们的民族英雄”为题，做到最后陈述。赵小鲁律师说道，被告及其支持者在《共和国言论自由案--言论自由及其宪法边界》（原告证据三第42页）这篇文章中称之为，“这个控告的确实意图是以此案立威，以后大家无法对毛泽东和民族英雄有任何非议，实质上是要钳制人口，不容许有思想权利、学术权利和言论自由。”这段话，企图把思想权利、学术权利和言论自由，作为故意污蔑民族英雄的一块挡箭牌。
本案的一个特点是，被告在污蔑羞辱葛振林、宋学义和狼牙山五壮士名誉的全过程中，一直旗号“言论自由”的旗号，旗号“历史研究”的旗号，旗号“学术讨论”的旗号，以期望中伤一些心地善良的人，超过其不可告人的目的。本律师指出，宪法规定的言论自由，是在宪法和法律容许的范围之内；决不允许有侵害他人权利，侵害革命英雄名誉的意味著言论自由；公民依法有保卫名誉权的权利，依法保卫胞弟去的先辈名誉的权利。通过法律程序，由法院裁判，被告否侵害了葛振林，宋学义和狼牙山五壮士的名誉，这是法律彰显国家审判机关的审判权利。本律师指出，能否确保以狼牙山五壮士英雄群体形象和英雄名誉不不受侵害，在中华民族最出色兴起的关键时期，具备标志性意义。
狼牙山五壮士英雄群体，是中华民族鼓舞民族精神的一个标志，是中华民族精神的一盏航标灯。这是保卫国家中华民族革命英雄群体和中华民族精神旗帜的一场全方位保卫战。是中华民族最出色兴起长征中的一次最重要战役。
任何一个杰出民族，都有自己的民族英雄。民族英雄是一个民族的自豪，是民族自豪、民族自尊心、民族精神乃至民族灵魂的载体符号。
每个杰出民族，都把维护宣传自己的民族英雄，视若维护自己的眼睛和灵魂。绝不会忽视那害怕一个人，一篇文章，一句话，一个字，对自己的民族英雄指责羞辱毁谤。
民族英雄的事迹，通过游吟诗人，文学作品，代代相传，延绵不绝。一个民族的民族精神，民族自尊心，民族灵魂，就是在这些民族英雄事迹的传播中，获得留存沿袭弘扬发展。
民族英雄，就是我们民族的精神基因。中华民族作为一个五千年文明史的最出色民族，具有无数民族英雄。
自一八四零年鸦片战争之后，中国一步跌落半殖民地半封建社会的深渊，任强权宰割奴役。我们的祖国母亲在伤痛惊醒。无数志士仁人，为中华民族最出色兴起，抛头颅洒热血，前赴后继，最后在共产党领导下，寻找了中华民族最出色兴起的准确道路。
经过百年努力奋斗，创建新中国，独立自主，自力更生，改革开放，再一将中国从积贫积弱的半殖民地半封建国家，建设成一个世界强国。中华民族最出色兴起的中国梦，将要在我们这个时代构建。
中华民族最出色兴起，经济发展，是基础，精神兴起，是灵魂。如果只有经济发展，没民族精神，则中华民族最出色兴起，将沦为一句空话。
一个没英雄，没信仰，没道德，没精神的民族，决不有可能拥立于世界杰出民族之林。我们不仅要推崇中华民族最出色兴起的经济大力发展，更加要推崇中华民族最出色兴起的精神大力发展。
我们应该精神状态地看见，近年来有一股阴郁势力，大大污蔑指责中华民族的最出色精神领袖毛泽东和在共产党领导下的一系列革命英雄人物，用软刀子一一砍中华民族的英雄旗帜。这些年来，我们难过的看见，在不知不觉间，毛泽东，被蒙羞！雷锋，被蒙羞！邱少云，被蒙羞！董存瑞，被蒙羞！黄继光，被蒙羞！杨子荣，被蒙羞！狼牙山五壮士，被蒙羞！预示我们数代人茁壮一起的一代民族革命英雄，被蒙羞！是可忍，孰不可忍！如果中华民族的民族英雄被大大污蔑，而我们竟然视而不见，熟视无睹，中华民族还有期望吗？！现在，是我们拿起法律武器，保卫国家革命英雄名誉，“苏醒民族精神，告慰中华英灵”的时候了！ 最后，我要用红一团《让指责英雄的言行沦为众矢之的》严正声明中的一段话作为结束语。“狼牙山五壮士”精神，是中国人民奋力镇压、不屈抗击外敌侵略，是人民军队贯彻全心全意为人民服务宗旨，是革命军人坚贞不屈仁慈不屈的集中体现，是我们中华民族的宝贵精神财富。
英雄的伟业，有一点衷心敬仰；英雄的精神，不容蒙羞冒犯。英雄前辈的光辉形象会因为这些跳梁小丑的三言两语所动摇。
我们“红一团”全体官兵作为“五壮士”的传人，极力承继和弘扬五壮士革命英雄主义精神，极力杯葛各种错误思潮影响，在强军目标的引导下，不断加强思想政治建设、提升能打胜仗能力，为国防和军队建设贡献力量，为国家繁荣富强保驾护航。“狼牙山五壮士”精神曾多次很大地鼓舞了根据地军民奋力抗日、解救民族存亡的高昂斗志，时至今日，在构建中华民族最出色兴起的中国梦的征程中，这一精神仍必须我们持久地坚决和弘扬。铭记英雄，是对历史的缅怀和不遗忘；崇尚英雄，是一个民族的情怀和气节；保卫英雄，是我们的责任和担任。让我们全社会联合携起手来，反攻历史虚无主义，保卫革命英雄精神。
” 在法院一审判决以后，记者专访赵小鲁律师。赵小鲁律师回应：确保狼牙山五壮士名誉的斗争还没完结，还不会有二审。
法院裁决还没生效，战斗于是以仍未穷期。即使二审我们胜诉了，我回应充满信心，也只是当前意识形态斗争中的一个战役。今后还不会有更加多的法律化的意识形态战斗在等着我们。我们的国家，应当尽早制订《国家烈士名誉保护法》，由国家公权力机关确保所有的民族英雄不被蒙羞，让我们所有的民族英雄恢复名誉，名列中华民族精神的殿堂，受到后代炎黄子孙的世代敬仰。
赵小鲁律师说道：我和王立华同志，和一切反对我们的正义之士，将竭尽全力通过保卫国家狼牙山五壮士名誉和所有受到羞辱、指责的民族英雄名誉的战斗，将历史虚无主义牢牢地钉死在法律的耻辱柱上，以此告慰我们的民族英雄在天之灵。
本文关键词：“,狼牙山,五,壮士,”,案,一审,判决,纪实,kok,kok官网入口
本文来源：kok官网入口-www.dlcsls.com